На четвертом канале выходит НТВ
Поначалу компания делит эфир с каналом «Российские университеты».
Вышедшая впервые в эфир 10 октября на пятом, ленинградском канале, новая телекомпания получает 58 часов вещания президентским указом. Поначалу этот указ подписан 22 ноября 1993 года, однако президент приостанавливает его действие в тот же день (подробнее о причинах). После урегулирования конфликта, через месяц, президент вновь подписывает указ о предоставлении НТВ эфирного времени на четвертом канале.
Фрагмент телевизионной программы, опубликованной в газете «Известия» 14 января 1994 года, на неделю с 17 января.
Судьбоносный указ Бориса Ельцина о передаче вещания НТВ, как писал позже «Коммерсант», «пробил Шамиль Тарпищев по просьбе близкого ему банкира Александра Смоленского, который стал одним из спонсоров проекта». «Другими спонсорами были банкиры Владимир Виноградов и Олег Бойко, — продолжал автор газеты Глеб Пьяных. — Свое спонсорство они оформили в виде кредитов каналу (говорят, просто опасались выступить учредителями непонятного новшества). Спонсором стал, конечно, и Гусинский. Но он-то не побоялся стать учредителем. И оказался прав. Через год он вернул партнерам кредиты и оказался хозяином перспективного бизнеса».[note]Пьяных, Глеб. «Итоги с Владимиром Гусинским». «Коммерсант», 8 августа 2000.[/note]
Генеральный директор НТВ Игорь Малашенко с самого начала опровергал тезис о спонсоре. «У нас нет спонсора, как упорно пишут многие, — говорил он в интервью «Общей газете» к первой годовщине вещания канала. — Нет доброго дяди, который отстегивает деньги из своего кармана. Есть «Мост-банк», который давал и даст в случае необходимости кредиты под банковский процент. Это деньги, которые надо возвращать и которые поэтому надо очень хорошо считать. В этом разница между спонсором и инвестором. Но миф о том, что мы купаемся в золоте, активно поддерживается. Есть много мифов, которые облегчают людям жизнь. Тем людям, которые не хотят ничего менять и хотели бы жить как хотели».[note]Петровская, Ирина. «Игорь Малашенко: ‘Менять профессию мне больше не хочется'». «Общая газета», 7 октября 1994.[/note]
Четвертый телеканал в 1995 году, доставшийся НТВ, меняет свой статус и становится коммерческим, отмечает в те дни обозреватель Наталия Осипова. «С 17 января независимая телекомпания будет выходить в эфир каждый день, начиная с 18 часов и до конца вещания. НТВ получила долгожданную возможность воплотить в эфире свою концепцию информационного и художественного вещания, — пишет она в ‘Коммерсанте’. — Блок новостей неизбежно расширится — к позднему выпуску программы «Сегодня» (который переместился с 21.00 на 22.00) добавится шестичасовой. Кроме того, у аналитиков НТВ появилась возможность в случае форс-мажорных обстоятельств выходить в эфир в любое время с отдельным комментарием. Но главным событием для зрителей, конечно же, станут кинопрограммы: финансовые возможности НТВ, ставшие предметом обсуждения и понятной зависти в телевизионных кругах, позволили компании собрать большую коллекцию действительно первоклассной кинопродукции. Среди ее экспонатов, которые будут представлены российскому телезрителю, «Сладкая жизнь» Федерико Феллини, «Зелиг» Вуди Аллена, «Челюсти-1» Стивена Спилберга, «Дикая орхидея» Кинга, «Рожденный четвертого июля» Оливера Стоуна, «Человек-слон» Дэвида Линча, «Иисус из Назарета» Франко Дзеффирелли». Намекая на конфликт вокруг канала, она отмечает: «От «старого» 4 канала остались программы «Времечко», «Воскресенье с Дмитрием Дибровым», «Третий глаз», что явилось результатом разумного компромисса НТВ с ассоциацией независимых телепроизводителей. Остается предположить, что, если даже столь напряженная телеинтрига закончилась хеппи-эндом, фортуна вновь улыбнулась отечественному ТВ». [note]Осипова, Наталия. «НТВ начинает вещание на 4 канале. «Сладкая жизнь» независимого ТВ». «Коммерсант», 15 января 1994.[/note] Телекритик «Известий» Сергей Фомин в свою очередь напоминает о старте РТВ двухлетней давности и проводит различия между запусками этих двух каналов. «Получив щедрым президентским указом весь второй канал, Российское телевидение было вынуждено заполнять его в темпе традиционной советской штурмовщины, — писал он. — Поэтому было приятно убедиться, что НТВ оказалось готово достойно распорядиться новыми возможностями. Уже чтение программы соблазняло предлагавшимся ассортиментом — НТВ сделало ставку на кино — и фильмы подобраны с большим вкусом. Шедевры нам обещают не реже раза в месяц, а просто хорошие зарубежные фильмы — и того чаще».[note]Фомин, Сергей. «Мы выбираем, нам выбирают». «Известия», 28 января 1994.[/note]
Лайма Вайкуле, Андрей Козырев и Евгений Киселев во время съемок программы НТВ «С новым годом!» 1 декабря 1994-го. Фото: Борисов Виктор/Фотохроника ТАСС.
А ведущая «Сегодня» Татьяна Миткова рассказывает об отличии этой программы от тех, в которых она прежде работала, — первоканальных ТСН и «Новостей». «ТСН — это были не столько новости, сколько попытка эпатировать начальство, публику, — говорит она в интервью «Общей газете». — В ТСН начального периода мы просто хотели сломать стереотип, сложившийся в нашем информационном вещании. И ломали его всем средствами — начинали выпуск, к примеру, с кражи во дворце принца Чарльза, хотя в это время в собственной стране могли происходить гораздо более существенные события. Конечно, мы игнорировали тогда информационные каноны, хотя представление о них имели. В «Новостях» 1-го канала я пыталась продолжать лучшее, что было в ТСН, то есть рассказывать о том, что интересно людям, а не властям и начальству. В «Новостях» это было уже намного сложнее — система звонков, указаний давит журналистов. Не они выстраивают информационные приоритеты дня, не они принимают решения. К тому же в «Останкино», особенно в 9-часовых вечерних выпусках, сохранился принцип тематической верстки программы: официальные новости, экономическая хроника, вести с полей. Информация существует не для зрителей, а для того, чтобы наполнить рубрику. В какой-то момент и у меня, и у Олега Добродеева, и у Киселева возникло ощущение бесперспективности. Стало понятно, что на 1-м канале ничего изменить по большому счету невозможно, кто бы им ни руководил. До смерти надоело выслушивать звонки, просьбы, глупые указания».[note]Петровская, Ирина. «Татьяна Миткова: ‘Ведущий информационной программы должен быть комильфо'». «Общая газета», 18 марта 1994.[/note] Она также отмечает, что корсети у НТВ еще нет, канал пользуется услугами стрингеров, а в его штате — всего два собкора: Павел Лобков в Санкт-Петербурге и Дмитрий Писаренко в Ереване. «Три лучших корреспондента ИТА Герасимов, Лусканов и Орлов действительно ушли в НТВ, — говорит она. — Все остальные ребята — Борис Кольцов, Владимир Ленский, Андрей Черкасов — были в ‘Останкино’ на подхвате. В лучшем случае их посылали на дурацкие протокольные съемки, отчеты которых выходили в эфир в 3 часа дня, на ‘Орбиты’. В ‘Останкино’ была и до сих пор сохраняется иерархическая лестница — нужно пройти ступеньку за ступенькой, чтобы заслужить право снимать. У нас же они сразу стали ведущими репортерами. Теперь-то в ‘Останкино’ понимают, что потеряли лучших, но для того, чтобы это понять, нужно было потерять».
По данным директора Социологического центра «Останкино» Всеволода Вильчека, программы нового канала на первой же неделе посмотрело 40% зрителей. «Перетягивание зрителей на канал НТВ, — отмечали ‘Известия’, — на рейтинге остальных каналов практически не сказалось: это объясняется тем, что общее количество телезрителей в последнее время уменьшилось. Этот зрительский резерв и сумело сразу же привлечь НТВ».[note]Без подписи. «НТВ. Телекомпания с первых дней начала перетягивать аудиторию на свой канал». «Известия», 28 января 1994.[/note]
Уже после того, как в 2001 году власть принудила отдать Владимира Гусинского НТВ, Евгений Киселев публично оправдывал получение частоты без конкурса. «Но представим себе – ну был бы конкурс, — писал он в «Газете». — И что? А сумели бы его – по тем временам – провести демократично? Ведь и в наше время о справедливости, демократичности всяческих подобных конкурсов просто смешно говорить. А представим себе, что этот конкурс с помощью каких-нибудь лоббистов, с помощью всяких разных административных рычагов выиграло бы не НТВ, а кто-то еще? Или, по итогам конкурса, решили бы разделить канал между несколькими его соискателями, устроить из него сборную солянку? НТВ просто не состоялось бы. Было бы кому-то от этого хорошо? Ответить на такой вопрос на самом деле так же сложно, как и на вопрос о том, было бы лучше или хуже, если бы Ельцин осенью 1993 года не распустил парламент, а продолжал искать компромисс? История не знает сослагательного наклонения».[note]Киселев, Евгений. «История НТВ. Часть 4». «Газета», 10 октября 2003.[/note]